(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/10109 E.,  2011/11000 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 02.11.2010, tarih 2010/1677 Esas ve 2010/9202 karar sayılı ilamı ile, davacı ile borçlu şirketler arasında örtülü işyeri devri bulunduğu ve devrin İİK’nun 44.madde koşullarına uygun yapılmadığı ve BK’nun 179.maddesine göre de işletmeyi devir alan davacının borçlardan sorumlu olacağından davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.