(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5547 E.,  2010/6399 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı ... vekili ile davalı-karşı davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’in sürücüsü olduğu aracın, davalı ...'a ait ineklere çarpmamak için karşı şeride geçerek müvekkiline ait araca çarpması sonucu hasar verdiğini belirterek, 1.600.00 TL’nın, olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek, asıl davanın reddine, karşı dava olarak da aracındaki hasar için 1.800.00 TL'nın, davacı-karşı davalı ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kazaya neden olan ineklerin kendisine ait olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 03.03.2008 tarih, 2007/3372 Esas ve 2008/977 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada, davalı ... aleyhindeki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile, 1.600.0 TL'nın, 25.09.2000 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı-karşı davalı ... vekili ile davalı-karşı davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-karşı davalı ... vekili ile davalı-karşı davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 77,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına 5.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.