17. Hukuk Dairesi 2010/4964 E.,  2011/213 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalılardan ...’e sattığını onunda diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalılardan ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir. Mahkemece davalılardan ... ile davalı ... arasındaki satış işleminde bedeller arasında fahiş fark bulunması nedeniyle haklarındaki davanın kabulüne, taşınmazın davalı ...’in elinden çıkmış olması nedeniyle 48.269.28 TL.nin kendisinden tahsiline, davalı ...’ın kötü niyetinin kanıtlanamaması nedeniyle hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taşınmazın borçlu davalı ... tarafından üçüncü kişi konumundaki davalı ...’e satışı sırasında tapuda gösterilen satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen gerçek değeri arasında bir mislinden fazla fark bulunmasına, bu nedenle adı geçen davalılar arasındaki tasarrufun İİK.nun 278/2 maddesi uyarınca bağışlama niteliğinde olup iptale tabi olmasına, bu durumda davalıların iyi niyetli olmalarının önem arz etmemesine, davalılardan dördüncü kişi konumundaki ...’ın borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalılardan ...’in tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.215,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 633,10 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.