17. Hukuk Dairesi 2010/4142 E.,  2010/9510 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi: Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortaladığı aracın kaza geçirerek hasarlandığını, ancak sürücünün alkollü olması nedeniyle davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, 6.467,21 TL hasar bedelinin avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın dava dışı Dış Ticaret Finansal Kiralama A.Ş.’ye ait olduğunu, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca sürücünün alkollü olduğunu, bu nedenle zararın teminat dışı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği, finansal kiralama sözleşmesi ile aracı kiralayan davacının yaptırdığı kasko sigorta sözleşmesinin geçerli olduğu ve buna göre davacının tazminat talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile anılan meblağın avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 294,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.