(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3580 E.,  2010/7697 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay ilamının bozma davacının dava dilekçesinde aşamalarda değer düşüklüğünden söz ettiği ve delil dilekçesi ile 14/06/2007 tarihli celsede keşif deliline dayandığı, satışta edimler arasında aşırı fark bulunması halinde İİY'nın 278/2 maddesi gereğince tasarruf bağışlama hükmünde sayıldığı ve iptale tabi olduğunun öngörüldüğü, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanmadıkça 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceği nazara alınarak taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerinin belirlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan yapılan yargılama sonunda taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında aşırı fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmesine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunmasına, İİY'nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptale tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 505,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.