(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/12175 E.,  2011/4844 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (3.kişi), davalı alacaklı tarafından kendisinin kardeşi olan borçlu aleyhine Yalova İcra Müdürlüğünün 2009/5752 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, borçlu ile ilgisi bulunmayan kendisine ait kasap dükkanındaki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı (borçlu) cevap vermemiştir. Mahkemece, davacı ile borçlunun kardeş oldukları, ödeme emrinin haciz yapılan adreste borçluya tebliğ edildiği, borçlu ile davacının aynı işi yaptıkları, ibraz edilen vergi kaydının hacizden iki gün öncesine ait olduğu, faturaların sonradan gerçek duruma aykırı olarak düzenlendikleri, kayıtların muvazaalı bir şekilde davacı 3.kişi adına oluşturulmaya çalışıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 16.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.