(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1096 E.,  2010/7018 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit - rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı - birleştirilen davada davacı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin malik ve sürücüsü olduğu araç ile davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, sigortalı araçta meydana gelen hasar için müvekkili aleyhine 8.800.00 TL’lık alacak için ödeme emri gönderildiğini, borca mahsuben davalıya 1.000.00 TL ödendiğini, oysa, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını belirterek, davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine ve ödenen 1.000.00 TL’nın yasal faiziyle birlikte istirdadına, birleştirilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen davada davacı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili, aynı kazada, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert total olduğunu, sigortalısına ödediği 27.500.00 TL’ndan, sovtaj bedeli, trafik sigortası ödemesi ve davacı ödemesinin mahsubundan sonra kalan 7.800.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 180,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-davacı ... şirketinden alınmasına 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.