(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/921 E.,  2009/2963 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı alacaklı ... Bank A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi),Konya 7. İcra Müdürlüğü’nün 2008/873 Esas sayılı dosyasında, ... plaka sayılı aracın mülkiyetinin kendisine, trafik kaydı üzerine haczin konulduğu 28.04.2008 tarihinden önceki 14.09.2006 günlü noter satışı ile geçtiğini belirterek haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı),usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “ aracın mülkiyetinin noter satışı ile hacizden önce davacı üçüncü kişiye geçtiği“ gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı (alacaklı) ... A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 157.48.TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklı ... AŞ'den alınmasına 08.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.