(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/862 E.,  2009/3792 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın beton direğe çarparak hasarlandığını, hasar tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 19.000.-YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazanın belirtilen şekilde gerçekleşmediğini, sigortalının doğru beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, aracın daha önce geçirmiş olduğu kaza nedeni ile perte ayrılmış olup, iyice tamir ettirilmeden gerçekleşen bu kazada istenilen tazminatın da fahiş bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 13.000.-YTL tazminatın, 27.12.2005 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 526.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.