(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/539 E.,  2009/3462 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK'nun 193.maddesine göre açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş olup mahkemece davanın HUMK. nun 193. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararda yazılı gerektirici nedenlere, görevsizlik kararının 25.07.2008 tarihinde kesinleştiği halde görevli mahkemeye yasal 10 günlük süre geçtikten sonra 06.10.2008 tarihinde başvurulduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.