(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3161 E.,  2009/5568 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.334 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödediğini, davalı sürücünün %75 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 2.750 YTL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik bakiye 1.251 YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ve vekilleri duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1.251 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal fazi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 67.56 TL peşin harcın onama harcından mansubuna 17.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.