(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/9 E.,  2008/1897 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracı ile davalının maliki olduğu aracın çarpışarak hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 4.952.00 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmada kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.476 YTL'nın 3.1.2006 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranınına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 20.00 YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 14.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.