(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5743 E.,  2009/2887 K.

MAHKEMESİ :Gaziantep Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dahili davalı Türkiye Sigorta ve ... Şirketleri Birliği hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın kusurlu olarak karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların eşi, babaları ve destekleri ... ...’ın ölümüne neden olduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıların veraset ilamındaki payları oranında 18.000,00.TL. Maddi ve 3.000,00.TL'da manevi olmak üzere toplam 21.000,00. TL. Tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. Yetki itirazı ile birlikte aracı kazadan önce haricen satıp devretmiş olduklarından sorumluluklarının olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalı sigorta ise cevap vermemiştir. Yargılama sırasında davalı sigorta şirketinin iflasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması üzerine, davacı vekilinin 08.05.2007 tarihli dilekçesi ile ... İflas İdaresi davaya dahil edilmiş, bilahare davacı vekilinin 02.07.2007 tarihli dilekçesi ile de Türkiye Sigorta ve ... Şirketleri Birliği-Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı davaya dahil edilmiştir. Dahili davalı iflas idaresi ile dahili davalı Trafik Garanti Sigorta Hesabı vekili davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dahili davalı Türkiye Sigorta ve ... Şirketleri Birliği hakkında açılan davanın sübut bulmadığından reddine, diğer davalılar hakkındaki maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 4.500,00.TL., ... ... için 3.813,00.TL., ... ... için 4.500,00.TL. Ve ... ... için 4.500,00.TL. Olmak üzere toplam 17.313,00.TL'nın davalı sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak ve 07.03.2004 tarihinden, diğer davalı(lar) yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken müteselsilen tahsiline, manevi tazminat davasının da kısmen kabulü ile her bir davacı için 700,00.er TL'nın davalı ... Ltd. Şti.'nden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 Sayılı Kanunun 20/d maddesi uyarınca aracın noterden resmi şekilde yapılmış bir satışının olmamasına göre, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 814.11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şirketinden alınmasına 07.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.