(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4758 E.,  2009/1015 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, şimdilik 10.00.YTL tazminatın, kaza tarihinden avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek 10.300.YTL'nin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün olay anında 0.48 promil alkollü olduğunu, kazanın alkolün etkisi ile meydana geldiğini, rizikonun teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 10.300.YTL tazminatın, 8.7.2008 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve trafik kazasının mühhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmemiş olmasına göre, davalı vekilinin
yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00.TL temyiz başvuru harcının davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 437.10.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.