(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2613 E.,  2008/5647 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Tic Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalı olan davacının aracında ... taraflı kaza sonucu hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.200,00 YTL araç hasar bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, kazanın oluşumuna sürücünün alkollü olmasının neden olduğunu, bu durumunda hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporuna ve sürücünün salt alkolün etkisi altında kalmasıyla kazanın meydana gelmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 22.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi.