(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5663 E.,  2008/2436 K.

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :... Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların ilgilisi bulundukları araçların kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduklarını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak,bakiye 8.450.00.YTL.zararın 6.750.00.YTL.sinin davalılar ... ve ...’den,1.700.00.YTL.sinin de davalılar ...’ten ödeme tarihinden itibaren avans faizi müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... davanın reddini istemişler, davalı... cevap vermemiş,davalı...’in ise davadan önce ölmüş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından davalı ... hakkındaki davanın reddine,davalı ...hakkındaki davanın kabulü ile 6.750.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline,davalılar .... hakkındaki davanın da kabulü ile 1.700.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 339.40.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'den alınmasına 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.