17. Hukuk Dairesi 2007/5174 E. 2008/1356 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

17. Hukuk Dairesi 2007/5174 E. 2008/1356 K. — Yargıtay Kararı

17. Hukuk Dairesi 2007/5174 Esas 2008/1356 Karar 20.03.2008
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5174 E.,  2008/1356 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Gülsiye aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazlarını diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufların iptaline ve taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalıların iş arkadaşı ve ortak oldukları, yapılan tasarrufların muvazaalı olduğu ve bedeller arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile taşınmazlar üzerinde davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş hüküm davalı Muhlis vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Muhlis vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Tasarrufun iptali davaları İ.İ.K.’nun 282. maddesi hükmü gereğince davalı olarak borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kişi hasım gösterilerek açılır. Hükmün de borçlu ile 3 şahıs hakkında başka bir ifade ile tasarrufun karşı tarafı hakkında birlikte kurulması gerekir. Mahkemece yazılı olduğu biçimde borçlu Gülsiye hakkında da tasarrufun iptaline karar verilmesi gerektiği halde bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
../...

-2-
2007/5174
2008/1356

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Muhlis vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı Muhlis yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Muhlis Çevik'e geri verilmesine 20.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın