(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/4479 E.,  2008/722 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.500YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalı aracın pert-total işlemine tabi tutulduğunu, 7.100.00YTL sovtaj bedelinin ve davalı aracın trafik sigortasından alınan 5.000YTL'nin mahsubu ile bakiye 5.400YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... 26.2.2007 havale tarihli dilekçesinde araçlarının tarfik sigortasından başka ihtiyari mali mesuliyet sigortası da bulunduğunu, bu poliçenin ... Sigorta Genel Müdürlüğün'den getirtilip, ... Sigorta'nın davaya dahil edilerek bakiye miktarının oraldan tahsil edilmesini istemiş, davalı ... duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı cevapta vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 5.400YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 218.70.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.