(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2689 E.,  2007/4249 K.

MAHKEMESİ :Kayseri Asliye 5.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı - karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı-karşı davalı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 691.00. YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı ... vekili, kazaya karışan araçla müvekkilinin ilgisinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı ise cevap vermemiştir.
Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/472 Esas sayılı dosyasından açılan ve davalı karşı davacı ..., davacı-karşı davalısı ... olan menfi tespit davasına ilişkin dava dosyası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı-karşı davacı ... tarafından açılan menfi tespit davasının reddine, davacı-karşı davalı ... şirketinin açtığı davanın kabulü ile 691.00. YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Döne ve Fatih’ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı ... vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacı ...'a geri verilmesine 13.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.