(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2597 E.,  2007/4280 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, geçirdiği kaza nedeniyle pert olduğunu, araç sahibi tarafından davalının işyerine bırakılarak teslim edildiğini, muhafaza edildiği davalıya ait adreste, mahalle çocuklarının otları yakması sebebiyle yandığını ve araçta ek hasar oluştuğunu belirtip, 4.255.000.000 TL tazminatın 03.09.2002 ödeme gününden itibaren hesaplanacak yasalfaiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu aracın işyerine getirilmediğini ve teslim edilmediğini bidirip, davada taraf sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu yanan aracın muhafazasında davalının sorumluluğunu gerektirecek bir kurssu belirlenemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.