(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2140 E.,  2007/3554 K.

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalılardan Tesiş Sitesi bahçesinde, diğer davalının maliki olduğu araç ile yapılan sondaj çalışması sırasında çıkan suyun yola boşaltılması sebebiyle hasara uğradığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1656.75 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı .... Mühendislik Sondaj Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevabında, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, kusura ve hasara da itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı hakkındaki dava atiye bırakılmıştır. Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı'dan alınmasına 12.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.