(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1693 E.,  2007/4133 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıya ait işyerinden kimliği belirsiz kişilerce çalınması nedeniyle sigortalıya ödenen 113.300.000.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetkiye ve kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 109.000.00 YTL'nın 99.300.00 YTL'lik bölümüne 17.5.2004 tarihinden, kalan bölümüne de 20.5.2004 tarihinden reeskont faizi yürütülerek davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı şirketin atölye kapısının yeterli sağlamlıkta olmadığının uzman bilirkişi incelemesiyle belirlenmesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.416.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 10.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.