(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1638 E.,  2007/2927 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 33.949.20YTL'lik hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalı ... şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir
Davalı ... vekili kusur ve hasarı kabul etmediğini, geçerli bir ibranın olmadığını, davacı ... şirketinin Ex Gratia ödeme yaptığını, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı şirkete ödeme yapan davalı ... Sigorta AŞ. yönünden dava konusuz kaldığından bu davalı hakkında karar ittihazına yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 25.345.00YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.368.63.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.