(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/128 E.,  2007/209 K.

C.BAŞSAVCILIK NO :2006/301144

Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’ın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 5252 sayılı Kanunun 7., 5237 sayılı TCK. nun 52. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 10 YTL. idari para cezasına dönüştürülmesine dair ( İSTANBUL ) 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 günlü ve 5640 esas, 238 karar sayılı ek kararın incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 08.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin veya tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “ek kararın, temyiz yolu açık kararlardan olması nedeniyle Yargıtay’a gönderilmesine” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, C.Savcısının itiraz isteminin itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.