(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1062 E.,  2007/1438 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpıp hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 5.060.00YTL'nin 2.11.2004 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya miktar itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı davalılar ... ve ... temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve dava tarihinde görev sınırının beş milyar (5.000.000.000)TL olmasına göre davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 39.20YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 30.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.