(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/55 E.,  2006/356 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen hüküm davacılar ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R- Kadastro sırasında 306 ada 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687 ve 688 nolu parsel sayılı sırası ile 8000, 7217, 6789, 1786, 3176, 2677, 3947, 13640 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mer'a niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar Dudu Karabıyık ve ... Gedik taşınmazların kendi adlarına yazılması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, davacıların 10 yıllık süre içerisinde genel mahkemelerde dava açma hakları bulunduğuna ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden Harç alınmamasına 31.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.