(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4031 E.,  2006/7129 K.

... - Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 108 ada 73 parsel sayılı 2573.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı şahıs... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar ...,... tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, kadastro davalarının tesbit maliki yada komisyonca malik kılınan gerçek ve tüzel kişiler hasım gösterilmek suretiyle açılması gerektiğine, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...'in tesbit maliki olmamasına, husumetin davanın görülebilme koşullarından olup, re'sen nazara alınacağına, mahkemece de bu yön gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...