17. Ceza Dairesi 2019/3587 E.,  2019/10389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK’ nun 35/son maddesine aykırı olarak, kararın okunup anlatıldığına dair şerh bulunmaksızın, usulsüz olarak tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında 09.04.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine 26.03.2015 tarihinde sanığın yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verildiği; her ne kadar tensip tutanağı ile sanığa çağrı kağıdının tebliğ edilmesine karar verilmiş ise de duruşma davetiyesinin sanığın askerlik görevini ifa etmesi nedeni ile iade edildiği, sanığın askerlik adresinin tespiti için askerlik şubesine yazılan müzekkereye cevaben sanığın terhis olduğunun bildirildiği, bunun üzerine başkaca işlem yapılmaksızın sanık ihbardan ve duruşmadan yöntemince haberdar edilmeksizin yokluğunda hükmün açıklanması sureti ile savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK' nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.