17. Ceza Dairesi 2018/5670 E.,  2019/5757 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Mala zarar verme suçu açısından;
Sanığın, katılanlara ait sera demirlerini kesip hırsızlamaya çalıştığı iddia edilen olayda; demirlerin kesilmesi haricinde başkaca zarar oluşmaması durumunda, sanığın eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı, hırsızlığa konu demirlerin üzerinde meydana gelen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kamu malına zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2)Hırsızlık suçu yönünden;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın eylemi gerçekleştirdiği yerin bina ve eklenti niteliğinde olup olmadığı, hırsızlık konusu eşyanın adet gereği açıkta bırakılan eşya olup olmadığı araştırılıp eylemin TCK’nun 142/1-b, 142/1-e veya 141/1.maddelerinden hangisinin kapsamında kalan suça uyduğunun tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken hırsızlık suçu açısından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.