17. Ceza Dairesi 2017/3749 E.,  2019/1462 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Önceki hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi ve ikinci kez mükerrir sayılmaması hususları aleyhe temyiz bulunmadığından; katılanın aracının kapılarının kilitli olduğuna dair beyanı karşısında sanığın aracı çay kaşığı sapı ile çalıştırdığını beyan etmesi sonucu eylemin TCK’nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde TCK’nun 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.