17. Ceza Dairesi 2017/3346 E. 2017/15280 K. — Yargıtay Kararı
17. Ceza Dairesi 2017/3346 Esas 2017/15280 Karar 05.12.2017
17. Ceza Dairesi 2017/3346 E., 2017/15280 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Usulüne uygun tebliğ yapılmayan sanığın savunması alınmadan ve TCK'nın 163/3'ten ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196, 226. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-16.09.2009 tarihli kaçak su tutanağı, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunması, tutanak tanığı ...'nın beyanı, ASKİ'nin 08.07.2010 tarihli müzekkere cevabı ve ASKİ'nin kaçak su olarak tespit ettiği miktarın normal tüketime uygun olduğunu belirten 24.11.2010 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, TCK'nın 163/3. madde de düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması, Kabule göre de; 3-02/07/2012 tarihli 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sk geçici 2/1 ve 2. f gereğince kurum zararının yürürlük tarihinden itibaren 6 aylık sürede ödenmesi, mahkemelerce dosyaların elinde olmaması gerçek zararın usulünce belirlenememiş olması vb sebeplerle hak kaybına yol açmamak amacıyla 15/03/2016 tarih 2014/13-409 Esas 2016/124 Karar sayılı CGK kararı ile de kabul edildiği üzere bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararı olan 52,06 TL'yi, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip verilecek makul sürede ödenmesi halinde CVYO'na karar verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise her halde makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.