17. Ceza Dairesi 2017/2931 E.,  2017/7574 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanıklar ... ve ... hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen beyanları ile suç işlemediğini savunması, diğer sanıkların olayı gerçekleştirdiğine dair beyanları dışında delil olmaması nazara alınarak sanığın kullandığı cep telefonunu tespit edilerek baz istasyon sinyal bilgileri alınıp olay tarihi ve saatinde olay mahallinde olup olmadığı tespit edildikten ve yakalama tutanağında imzası olan görevlilere teşhis işlemi yaptırılıp olay mahallinden kaçan sanık olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.