17. Ceza Dairesi 2017/2243 E.,  2017/9012 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinden 1 hafta kadar öncesinden başlanıp yaklaşık 2 ay ileriye dönük olarak;
1-Hırsızlık suçuna konu müştekiye ait IMEI numarası belirlenmiş telefonun kimler adına kayıtlı hatlar takılarak hangi baz istasyonları aracılığıyla nerelerde kullanıldığına dair silsile takibine uygun ayrıntılı HTS raporlarının temini,
2-Sanığa ait ve suça konu telefon cihazına takılı olarak kullanıldığı bildirilen .... numaralı hattın da aynı zaman aralığında hangi telefon cihazlarına takılı olarak kullanıldığının IMEI ve telefon markalarını içerecek şekilde Bilgi ve Teknolojileri Kurumu'ndan bilgi sorulması,
3- Gelecek cevap içeriklerine göre gerekirse suça konu telefonu kullandığı belirlenen kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup telefon cihazını ne zaman kimden satın aldıklarının teyidi ile silsilenin takibi yoluna gidilmesi,
4-Sanığın annesinin telefon hattını veya telefonu başlangıç anından itibaren kullanması için geçici olarak hiçkimseye verip vermediği, vermişse ne zaman kimlere verdiği hususlarında tanık olarak dinlenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.