17. Ceza Dairesi 2016/9442 E.,  2016/9805 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemiş olmaları, tanıkların ve mağdurun da duruşmadaki beyanlarında soruşturma aşamasındaki teşhisten emin olmadıklarını bildirmeleri karşısında; güvenlik kamerası kayıtlarındaki kişilerin sanıklar olup olmadığı konusunda kriminal inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün yukarda açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.