17. Ceza Dairesi 2016/7498 E.,  2018/8967 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesine göre, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, ancak sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 23/06/2008 tarih, 2008/231 Esas ve 2018/408 Karar sayılı kararın, sanığa daha önce usule uygun tebligat işlemi icra olunmayan adresine 7201 sayılı Tabligat Kanunu'nun 35. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği, bu suretle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğmameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.