17. Ceza Dairesi 2016/6090 E.,  2018/8261 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere karşı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısı 09/09/2014 tarihinde süre tutum dilekçesi vermiş ise de; gerekçeli kararın görüldüsünü yaparken kararın köşesine derkenar olarak “Her ne kadar sanık hakkında mütalaamıza aykırı olarak beraat kararı verilmiş ise de; incelenen gerekçeli karar çerçevesinde sanık hakkında verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırı bir durumun söz konusu olmadığı değerlendirilmekle mahkemenin kararını temyize gerek görülmemiş olup, süre tutum ile verilen temyiz talebimizden vazgeçtiğimizi bildiririz” şeklinde yazılı beyanı ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere karşı katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.