17. Ceza Dairesi 2016/4974 E.,  2017/3174 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 29.11.2011 tarihli kararının suça sürüklenen çocuğun yokluğunda ancak suça sürüklenen çocuk müdafinin yüzüne karşı verildiği, suça sürüklenen çocuğun müdafiden haberi olmadığı ve müdafinin kararı temyiz etmediği, bu sefer gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa 19.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği ancak suça sürüklenen çocuğun bu tarihte Maltepe Cezaevi'nde olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde serbest olmayan veya tutuklu bulunan kişiye kararın okunup anlatılması gerektiği ancak tebligat sırasında cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa hüküm tebliğ edilirken bu usule uyulmayarak sadece kararın tebliği ile yetinildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151, 31/3. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 02.04.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.