17. Ceza Dairesi 2016/2541 E.,  2017/8363 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, 6352 sayılı kanunun Geçici 2/2. hükmü çerçevesinde usulünce bir bildirimin ödeme öncesi yapılmamış olduğu, gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanığın 5237 sayılı TCK nın 163/3, 168/5, 62. maddeleri uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümler çıkarılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.