17. Ceza Dairesi 2016/19658 E.,  2017/3970 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün 1998 yılında kesinleştiği ve infaz tarihinden itibaren TCK'nın 58. maddesinde öngörülen 3 ve 5 yıllık sürelerin geçtiği, diğer mahkumiyetlerinin ise kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla; tebliğnamede tekerrür nedeni ile bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın müştekilerin çalıştığı fırının soyunma odasındaki kıyafetlerinden katılan ...'nın cebinden cep telefonu, mağdur ...'in cebinden 20,00 TL çaldığı olayda; şikayetçilerin hırsızlık suçuna konu eşyaların müşterek zilyedi olmadıkları hususları nazara alındığında, aynı suçun iki farklı kişiye karşı işlenmesi hâli söz konusu ve bu nedenle TCK'nın 142/1-b maddesinin iki kez uygulanması yerine eylemin tek suç olarak kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.