17. Ceza Dairesi 2016/1906 E.,  2017/13595 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-26/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda, tutanak sonrası tüketimin aylık ortalama değerinin tutanak öncesi tüketimin aylık ortalama değerine göre % 67 oranında artmış olması nedeni ile sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi karşısında; suç konusu meskendeki kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın kaydettiği tüketim miktarı kıyaslanarak kaçak kullanım sebebiyle katılan kurumun uğradığı vergili ve cezasız gerçek zarar miktarının hesaplattırılmasına yönelik teknik bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Alınacak bilirkişi raporu sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca ''Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz.'' Eğer zarar soruşturma aşamasında tamamen ödenmişse mutlaka düşme kararı verilip adli sicilde bunlara ilişkin mahsus bir sisteme kayıt ettirilmelidir. Sanık soruşturma aşamasında hiç ödeme yapmamış, sanığa ödeme ihtarı da yapılmamış ve sanık kovuşturma aşamasında bilirkişinin hesapladığı miktarı tamamen gidermişse yine düşme verilmelidir. Bilirkişiden alınan ek rapor sonucunda sanığa yeniden makul bir süre verilerek ve ''bilirkişi tarafından belirlenen zararı tamamen tazmin etmesi halinde kamu davasının düşürüleceğine'' dair bildirimde bulunularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.