17. Ceza Dairesi 2016/17169 E.,  2018/16632 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 19.03.2010 tarihli kararda sanığın sabıkasız kişiliği gerekçe gösterilerek TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde bozma üzerine verilen kararda sanığın sabıkalı kişiliği gerekçe gösterilerek bu indirimin sanık hakkında uygulanmaması,
2)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 19.03.2010 tarihli kararda TCK'nın 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası verildiğinin ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden 4 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması,

3)Karar tarihinde başka suçtan Ereğli (Konya) T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...'in, hükmün okunduğu son oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
4)Karar tarihinde başka suçtan Akşehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...'nin, hükmün okunduğu son oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.