17. Ceza Dairesi 2016/16530 E. 2017/4533 K. — Yargıtay Kararı
17. Ceza Dairesi 2016/16530 Esas 2017/4533 Karar 17.04.2017
17. Ceza Dairesi 2016/16530 E., 2017/4533 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müteahhit firma tarafından yer altına bakır topraklama iletken elektrik kablosunun döşendiği, ancak işlerin tam olarak bitirilememesi nedeni ile bir kısım kablonun açıkta kaldığı ve döşenen kabloların faaliyete geçmediği anlaşıldığından, sanığın eyleminin adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi sonuç ceza değişmediğinden ve sanık ... açısından Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun olarak aynı çatı altında birlikte yaşadığı kardeşi imzasına 13/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği sanığın temyiz süresini belirleyen CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 24/02/2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği, mahkemece 29/02/2015 tarihli ek karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek karara süresi içerisinde itiraz edildiği, geçerli bir eski hale getirme nedeni bulunmadığı, ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ve dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.