17. Ceza Dairesi 2016/14589 E.,  2017/9850 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında sayaçsız olarak kaçak su kullandığından bahisle tutanak tutulduğu, sanığın suça konu evin ve su aboneliğinin kendi adına kayıtlı olduğunu, suç tarihi itibariyle evinde .... isimli kişinin kiracı olarak oturduğunu, kira kontratı bulunmadığından.... isimli kişinin bilgilerini de bilmediğini, su sayacının sökülmesinden sonra kiracının direk bağlantı yaparak su kullanmaya devam ettiğini, üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunu işlemediğini beyan ettiği, 02/06/2015 tarihli kolluk araştırmasına göre yapılan tahkikatta da, Temmuz 2013 tarihine kadar söz konusu adresi .... isimli şahsın, Temmuz 2013 tarihinden itibaren ise .... isimli şahsın kullandığının tutanağa bağlanması karşısında; mülk sahibi olduğu anlaşılan sanık ayrıntılı dinlenip, kira sözleşmesi olmadığı yönündeki beyanına göre, gerekirse kira bedelleri banka vb. ile ödeniyor ise bu belgelerin temin edilip tutanağa konu suç tarihinde suça konu evde kimin oturduğu belirlenip bu kişi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbarda bulunularak dava açılmasının sağlanması, açılacak davanın mevcut dosya ile birleştirilerek hüküm kurulması gerektiği halde, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.