17. Ceza Dairesi 2016/1275 E.,  2017/4242 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeyerek, dava ve duruşmadan haberdar etme işleminin,suç duyurusunda bulunan katılan vekiline yapılması gerekirken katılan kuruma yapılması karşısında; müşteki kurum vekilinin CMK'nın 260/1. maddesine göre Yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Ancak;
1-03.03.2015 tarihli iddianamede suç tarihi 25.12.2014 olarak gösterilmişse de suç tarihinin kaçak su zaptının düzenlendiği tarih olan 24.06.2010 olduğu belirtilerek Mersin 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/443 Esas, 2012/1203 Karar sayılı dosyasında yer alan, Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen ... Mühendislik İnşaat ....i'ne ait evraklardaki ticaret sicil bilgileri ve dosyada tanık olarak dinlenen ...ve ...'nin aşamalardaki beyanları okunduktan sonra sanığın savunma ve delilleri tespit edilerek hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinde 24.06.2010 yerine, 25.12.2012 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.