17. Ceza Dairesi 2016/11548 E.,  2017/9280 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında 18.04.2013 tarihinde,sayaçsız düz bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak düzenlenmesi, karşısında kaçak elektrik kullandığı anlaşılan sanığın bilirkişi raporunda faiz vergi ve cezaları içermeyen 77.89 TL ye %18 kdv bedeli olan 14,02 TL eklenmek suretiyle toplam 91,91 TL kurum zararını gidermesi halinde, kendisi hakkında kamu davasının açılamayacağının 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde öngörülmesi karşısında; sanığın ödemesi gereken kaçak kullanım bedelinin hangi süre içerisinde, nereye yatırılacağının şikayetçi mercii ve soruşturma makamlarınca anlaşılır bir biçimde sanığa bildirilmeden, bu bildirimin tebliğine ilişkin evrak Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan; bu suretle sanığa hakkında kamu davası açılmasını engelleme imkanı sağlanmadan görülen kamu davasında, sanığa normal tarifeye göre bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını ödemesi hususu sonuçlarıyla birlikte ihtar edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, II-Kabule göre de; sanığa verilen 10 ay süreli hapis cezası ertelendiği halde, TCK'nın 53/4 maddesinde yer alan düzenleme karşısında ,aynı kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmaya karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.