17. Ceza Dairesi 2016/11256 E.,  2018/2589 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun müdafii eşliğinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan 15.03.2014 tarihli savunmasında, diğer suç ortağıyla birlikte yol kenarında hurda halinde inşaat demiri gördüklerini, ancak etrafta herhangi bir inşaatın olmadığını beyan ettiği, müştekinin alınan beyanlarında; dış yalıtım işi ile uğraştığını, suç tarihinden 20 gün önce ...Sokak'ta bulunan ... Sitesinin inşaat işlerini bitirdiğini, bu işte kullandığı iskeleleri söküp aynı sokak üzerine kaldırıma istiflediğini belirttiği, dosya içerisinde olay yerinin özelliklerini belirten bir tutanak ya da krokinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; tutanak tanıklarının dinlenilip, olay yerinde keşif yapılarak suça konu eşyanın çalındığı yerin inşaat sahasında olup olmadığının tespit edilerek; suça konu demirlerin inşaat sahası içinden çalındığının tespiti halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suça; inşaat sahası dışında olduğunun tespiti halinde ise TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suça vücut vereceği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken hatalı olarak TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanmış olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.