17. Ceza Dairesi 2016/10627 E.,  2018/11223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki beyanına göre, eylemin gece saat 00.30-.05.00 saat aralığında gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.27 olduğu, bu haliyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırılması, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde eksik ceza tayini bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından; tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla suçtan mahkumiyetin bulunduğu ve bu hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, infaz aşamasında mahkemesinden karar alınması olanaklı görüldüğünden ve hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.