17. Ceza Dairesi 2016/10621 E.,  2017/5376 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, katılan ...Ş. vekilinin sanığın dava açılmadan önce kurum zararını gidermeyerek hakkında dava açılmasında kusuru bulunduğu ve bu nedenle hükümde katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönündeki temyiz nedenleri değerlendirildiğinde;
Dosya içerisinde yer alan Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 04/04/2013 tarihli dilekçesinde sanığın gecikme zammı hariç 11/03/2011 tarihinde tahakkuk eden 1.050,50 TL'lik Kaçak/Usulsüz elektrik kullanım bedelini 06/04/2011 tarihinde ödemiş olduğunun bildirilmesi, söz konusu bedel sanık tarafından 06/04/2011 tarihinde ödenmiş olmasına rağmen iddianame 28/10/2011 tarihinde kabul edilerek belirtilen tarihte davanın açılmış olacağı ve bu nedenle sanığın dava açılmasında kusurunun bulunmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 327/1. maddesi gereğince sanığın yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilemeyeceği kabul edilerek, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun, takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.