17. Ceza Dairesi 2015/8407 E.,  2016/854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde müteahhitlik yapan katılan ...'a ait inşaatta belli bir süre inşaat ustası olarak çalışan sanık ...'nin, katılana ait inşaat yapımına ara verilmesi üzerine kalacak yerinin bulunmaması nedeniyle katılandan izin alarak bu inşaatta kalmaya devam ettiği ancak sanık ile katılan arasında herhangi bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı gibi katılan tarafından inşaatın bakım ve gözetiminin sanığa verildiğine ve inşaatta bulunan demir, kereste, kalıp vb. malzemelerin zilyetliğinin herhangi bir şekilde sanığa teslim edildiğine dair delilin bulunmadığı olayda; sanık ...'nin öteki sanık ... ile işbirliği yapmak suretiyle katılana ait yarım kalmış inşaatta bulunan demir ve tahta kalıp malzemesini tanık ...'nın beyanına göre akşam saatlerinde elleriyle taşımak suretiyle önce 500 metre kadar ileride bulunan bir binanın altına istif edip, ertesi günü piyasadan ücreti karşılığında temin ettikleri ... adlı kişiye ait araç ile ustalığını sanık ...'nin yaptığı diğer sanık ...'a ait inşaatın bulunduğu yere taşıyarak burada fiilen kullandıkları, olayın tek görgü tanığı olan ...'nın tüm aşamalarda değişmeyen ve tutarlılık gösteren samimi beyanları ile tanık ...'ın bunu doğrulayıcı mahiyetteki açıklamaları karşısında; sanıklar ... ve ...'nin iştirak halinde nitelikli hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 142/1-e, 143/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetleri yerine, suçun niteliğinin tespitinde hataya düşülerek sanık ...'nin eyleminin güveni kötüye kullanmak ve sanık ...'nin eyleminin ise, suç eşyasını satın almak ve kabul etmek suçlarını oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıkların, soruşturma aşamasında suça konu demir kalıpların büyük bir kısmını katılana iade etmeleri karşısında; TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmü uyarınca ceza indirimi yapılmasına rızasının olup olmadığının katılana sorularak sonucuna göre karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.