17. Ceza Dairesi 2015/23794 E.,  2017/12820 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/2. maddesi gereğince; işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda "farik-mümeyyizlik" raporu aldırılmadan mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Olay günü yaz saati uygulaması ile birlikte saat 21.11'den sonrasının gece vakti olduğu, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, motosikletini saat 21.30'da park ettiğini, yaklaşık olarak 15 dakika sonra geldiğinde motosikletinin yerinde olmadığını gördüğünü belirttiği, ayrıca suça sürüklenen çocuk ...'in müdafii eşliğinde alınan savcılık beyanında, olayın saat 21.30 sıralarında gerçekleştiğini ifade etmesi karşısında; hırsızlığın gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.